Мусорные войны или Кто за что в ответе?

Наша длительная переписка с прокуратурой началась еще летом 2012 года. Тогда жалобы по всем несанкционированным свалкам мы направляли, в том числе, и севастопольскому межрайонному природоохранному прокурору – в прокуратуру по надзору за соблюдение законодательства в природоохранной сфере. Все жалобы были схожи, для нашей дальнейшей переписки мы выбрали одну из них – жалобу на огромную несанкционированную свалку в районе завода ЖБИ. Вот она:

К сожалению, несмотря на прямую обязанность данного должностного лица осуществлять надзор за соблюдением законодательства об охране окружающей природной среды организациями, государственными органами и их должностными лицами, на все наши жалобы мы получали исключительно уведомления об их перенаправлении в районные администрации. Не было назначено ни одной проверки, не было направлено ни одного запроса… Про тот факт, что председатели районных администраций сами могут быть ответственны за нарушения законодательства в области обращения с отходами, которые мы обжаловали природоохранному прокурору, вообще, похоже, там не думали. Все его (природоохранного прокурора) ответы были написаны «под копирку» и выглядели так:

Спустя несколько месяцев, накопив целую стопку таких ответов (около 60), мы решили пойти дальше – сначала к прокурору города Севастополя. По правде сказать, была надежда на то, что уровень прокуратуры города предполагает сознательных специалистов, и мы получим развернутый ответ, действия природоохранного прокурора признают ошибочными и призовут его к порядку. Наша жалоба на действия природоохранного прокурора выглядела так:

Но не тут то было! Как оказалось, круговая порука работников прокуратуры простирается даже выше городского прокурора! Но об этом чуть позже…

Значит, из городской прокуратуры, спустя две недели, нам пришел ответ. Правда, ответом эту отписку назвать сложно… Всего на два абзаца хватило исполнителя этого документа (между прочим, почему-то не указанного). Нам написали, что действия природоохранного прокурора носили законный характер. Почему-то, несмотря на то, что в своей жалобе мы подробно описали, какие нормы законодательства и как были нарушены, прокурор не удосужился опровергнуть наши доводы и разъяснить нам, «недалеким», на каком основании полное самоустранение природоохранного прокурора от его прямых обязанностей теперь стало законным. Вот этот ответ:

Получив его, мы решили не унывать и идти дальше, до конца. Пишем жалобу Генеральному прокурору Украины! В своей жалобе мы подробно описали порядок наших обращений и попросили отменить решение прокурора города Севастополя о том, что действия природоохранного прокурора правильны и законны. Вот наше обращение к Ген. прокурору:

Надеясь на то, что родственные, дружественные узы и «телефонное право» для государственного органа такого уровня, как Генеральная прокуратура, уже точно не свойственны, мы спокойно ждали ответа. Ответ нас удивил, нет – он нас просто убил…

Нет, то, что на нашу жалобу ответил не сам Ген. прокурор – это нормально. Безусловно, там есть целое управление по работе с обращениями граждан. Но само содержание ответа нас очень поразило. Несмотря на то, что в своем обращении мы обжаловали действия прокурора города Севастополя, нам сообщили, что оно передано ему же (!) для рассмотрения по существу.

Уж не знаем, с чем связан такой подход: с безразличием, безответственностью, безнаказанностью, невнимательностью или просто со злым умыслом – но факт остается фактом – даже на уровне Генеральной прокуратуры Украины так грубо и безыскусно попираются основные положения законодательства!

Вот эта отписка из Ген. прокуратуры:

Мы решили все же подождать ответа прокурора города Севастополя и на это обращение. И не были сильно удивлены, когда нам никто не ответил на протяжении более чем 2 месяцев.

Теперь мы повторно пытаемся достучаться до Генерального прокурора. Теперь уже с двумя требованиями: отменить решение прокурора города Севастополя и наказать должностное лицо, давшее нам предыдущий, нарушающий законодательство, ответ. Вот наша последняя жалоба: